Fabio Pascua Mateo, viceconsejero de Asuntos Jurídicos y secretario general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, acredita en un informe que la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, no incurrió en ninguna infracción sobre incompatibilidades, ni del Código Ético de los Altos Cargos de la Comunidad de Madrid.

En concreto, se trata de un documento publicado en contestación a una solicitud de la presidenta autonómica, sobre la necesidad de abstención en el Consejo de Gobierno del 20 de mayo de 2020, en el que se iba a abordar la tramitación de contratos de emergencia para el suministro de material sanitario en plena pandemia. Entre ellos, el adjudicado a la empresa Priviet Sportive, S.L., con la que se vincula al hermano de Isabel Díaz Ayuso, y por el que ya ha dado explicaciones.

«No se ha producido en la actuación de ninguno de los miembros del Consejo de Gobierno, incluida su presidenta, infracción alguna de sus deberes de abstención legalmente previstos»

«No se ha producido en la actuación de ninguno de los miembros del Consejo de Gobierno, incluida su presidenta, infracción alguna de sus deberes de abstención legalmente previstos, ni tampoco de los asumidos voluntariamente al suscribir el Código Ético de los Altos Cargos de la Comunidad de Madrid, al recibir la dación de cuentas del contrato examinado», se concluye en el informe.

El contrato fue adjudicado por procedimiento de urgencia el día 1 de abril, en plena pandemia de Covid, para la adquisición de mascarillas FFP2 y FFP3 destinado al ala 10 del hospital de campaña instalado en Ifema por un importe total de 1.512.000 millones de euros, IVA incluido. Fue firmado por la viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, Ana Dávila Ponce de León, y de él se dio cuenta al Consejo de Gobierno.

TIRA POR TIERRA LA HIPÓTESIS DE PABLO CASADO

El líder nacional del PP, Pablo Casado, indicaba este viernes en una entrevista a la Cadena Cope, que la ley de 1995 de Contratos Públicos y Altos Cargos de la Comunidad de Madrid «no permite contratar con familiares», y una comisión del importe de la recibida por el hermano de Ayuso «puede inducir a que ha habido una influencia real en la adjudicación del contrato».

El secretario general del Consejo de Gobierno alega que el Consejo de Gobierno no es «órgano de contratación de la Comunidad de Madrid»

En su argumentación, el secretario general del Consejo de Gobierno alega que el Consejo de Gobierno no es «órgano de contratación de la Comunidad de Madrid», como tampoco «la recepción de la correspondiente dación de cuentas de los contratos tramitados por emergencia supone un elemento del procedimiento de contratación, que se agota con la adjudicación por parte del órgano de contratación».

«Es evidente que el procedimiento de contratación ha concluido con el acuerdo del órgano de contratación, sin perjuicio de que con posterioridad informe al Consejo de Gobierno de las actuaciones realizadas», expone.

Asimismo, recoge que «es evidente, que el Consejo de Gobierno carece de competencia alguna para alterar el resultado de las actuaciones del órgano de contratación y, por tanto, se limita a la simple recepción de información por parte de dicho órgano de contratación de una manera pasiva. Por todo ello, ha de descartarse que se haya producido ‘intervención’ alguna en el contrato por parte de ningún miembro del Consejo de Gobierno», sentencia, no detectándose pues irregularidades, como ya certificó la Cámara de Cuentas.

REUNIÓN EN GÉNOVA

Este viernes, según ha informado el PP de Madrid, Pablo Casado convocó a Ayuso a una reunión, para que dijera que Génova no la había investigado. A cambio se comprometía a retirar el expediente a la dirigente madrileña, que según ha trascendido, se negó a este nuevo chantaje del presidente del PP, al que otras agrupaciones ya le han pedido la dimisión de su secretario general, Teodoro García Egea.

INFORME DEL VICECONSEJERO DE ASUNTOS JURIDICOS