El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) ha denunciado el concurso aprobado por el Gobierno de Alcorcón para la redacción del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), instando a que se retire y se convoque otro que cumpla con la Ley de Contratos.
Así se lo hizo saber el Colegio al Ejecutivo de PSOE y Podemos, en una carta enviada el pasado 10 de mayo a la actual alcaldesa, Natalia de Andrés, en la que denunció las condiciones en las que salió a concurso el pasado 21 de abril, según ha adelantado este viernes el diario El Mundo.
En la misiva advertían numerosos errores formales y administrativos, así como los criterios objetivos de adjudicación del contrato. En este sentido, advertían que «los criterios políticos no deberían formar parte de un contrato técnico».
La carta recogía que «hay criterios de carácter economicista que no garantizan la debida cualificación profesional que se le debería exigir a un candidato en aras de conseguir la mejor calidad del servicio que se licita conforme a la recientemente promulgada Ley de Calidad de la Arquitectura».
Además, añadían que «creemos que el Ayuntamiento debería buscar esa cualificación entre aquellos profesionales que, mediante su explicación de lo que han hecho y se les ha ocurrido en otros casos a lo largo de su vida profesional, pueda resultar útil para afrontar la situación que van a encontrarse en Alcorcón».
A su juicio, no se favorece la pública concurrencia contemplada en la Ley de Contratos del Sector Público, puesto que «es evidente que con estas limitaciones no solamente no lo hace, sino que además se encuentra muy alejada».
Además, desde el Colegio de Arquitectos critican «la ausencia total de la documentación que justifique de donde se obtiene el precio de licitación tal y como establece la Ley de Contratos», y subrayan «la ausencia de conocimiento que se tiene de los necesarios flujos de caja que se precisan para llevar a buen fin un trabajo de estas características, dado que los trabajos correspondientes a la ‘APROBACIÓN INICIAL’, que se corresponden con la parte más importante de todos los procesos, únicamente se destina el 25%, cuando al menos debería de contemplarse entre el 75% y el 80%».
«NO TIENE SENTIDO SACAR ESTE CONTRATO A ESCASOS DÍAS DE LAS ELECCIONES»
Para el candidato del PP a la Alcaldía de Alcorcón, Antoni González Terol, «no tiene sentido sacar a licitación este contrato a escasos días de unas elecciones en las que todo parece indicar que el PSOE perderá el Gobierno de Alcorcón; sólo puede suponer la intención de ese Gobierno de condicionar las nuevas políticas que, desde el Gobierno municipal del Partido Popular, se pondrán en marcha en la próxima legislatura».
A Terol, por otra parte, le «llama poderosamente la atención el elevado precio del contrato (1.536.257,12€) y los tiempos de tramitación del mismo, que no tienen en cuenta que se trata de un expediente muy complejo de mayor duración. Dar un plazo de tres años y medio para la finalización del contrato y consiguiente aprobación definitiva de la revisión del Plan General, es una utopía. Tengamos en cuenta que algunos de los informes sectoriales preceptivos y vinculantes, que dependen de otras administraciones están tardando en emitirse, en algunos casos, dos años o más».
Por último, al candidato del PP le sorprende que «el Ayuntamiento de Alcorcón haya decidido que los actos a celebrar por la mesa de contratación no sean públicos amparándose en el COVID».
RÉPLICA DE CANDELARIA TESTA
La candidata del PSOE, Candelaria Testa, ha reaccionado también a esto, aclarando que «no es un recurso» y que «no se paraliza nada».
Asimismo, la aspirante socialista reconoce que «no es la primera carta que llega del COAM. Pero sí es la primera vez que alguien lo utiliza políticamente», y acusa al PP de una «nueva manipulación, nuevo bulo y el mismo interés del PP de siempre: el norte. No les importa nada más».
